dc.contributor.advisor |
Van Niekerk, E. (Prof.)
|
|
dc.contributor.author |
Herwijnen, Wouter van
|
|
dc.date.accessioned |
2010-07-02T09:46:57Z |
|
dc.date.available |
2010-07-02T09:46:57Z |
|
dc.date.issued |
2009-09 |
|
dc.identifier.citation |
Herwijnen, Wouter van (2009) Rentree van de profetie, University of South Africa, Pretoria, <http://hdl.handle.net/10500/3406> |
en |
dc.identifier.uri |
http://hdl.handle.net/10500/3406 |
|
dc.description |
Dutch text with Dutch and English summaries |
|
dc.description.abstract |
The main question is whether prophecy is still possible in our time. Reformed theology taught for centuries that with the closing of the canon prophecy came to an end. Prophecy since then was equated with the proclamation of the Word of God. Is such a viewpoint correct? Is the church not obliged to test any prophecy against given meaningful biblical criteria?
In the forties of the 20th century the Reformed minister A.A. Leenhouts had a prophecy which he reckoned would have shone light on the world around him. He repeatedly asked for the prophecy to be tested which in fact did not happen. Leenhouts finally found himself outside the Reformed church.
In this study it is firstly investigated whether prophecy is still possible after the conclusion of the biblical canon, secondly, how the prophecies people receive are to be tested, and thirdly what are the criteria we have to employ regarding the phenomenon of prophecy. In this regard the prophecy of Leenhouts is also scrutinised and tested. During this study I encountered within Reformed theology an increasing number of theologians who regard prophecy still possible after the conclusion of the canon. Amongst them is professor E. van Niekerk from South Africa. The Dutch Rev W. Smouter is suprisingly close to his views.
In this study it is investigated who Leenhouts was, in which situation he received his prophecy, how these words fitted into his time and what the reaction of others was on his prophecy. Before the prophecy of Leenhouts is tested his prophecy is materially compared to the views of others, especially in regard to the nation of Israel and the return of Christ. His views are also compared with representatives of the Reformed tradition, the Enlightenment and Dispensationalism. Leenhouts prophecy is also tested with the criteria the General Synod of the Reformed Churches in the Netherlands has devised for prophecy. Besides, we add the following criteria: whether the prophecy of Leenhouts throws new light on the Bible and whether in Van Niekerk’s view God’s Spirit is really busy writing a Third Testament in cooperation with us in the present era. |
en |
dc.description.abstract |
De grote vraag is nu of er nog profetie mogelijk is in onze tijd. De Gereformeerde theologie heeft eeuwen geleerd dat met het sluiten van de Kanon, de gave van profetie ten einde is. Profetie zou nu zijn de verkondiging van Gods Woord. Klopt dit en is de kerk niet verplicht een profetie te toetsen aan de daarvoor gegeven bijbelse criteria? In de veertiger jaren van de 20e eeuw kreeg de Gereformeerde dominee A.A. Leenhouts een profetie over
dingen die volgens hem licht wierpen over de wereld en de situatie van zijn dagen. Deze predikant heeft vaak gevraagd om zijn profetie te toetsen. Dat is niet gebeurd en tenslotte is de man buiten het kerkverband geraakt.
In deze studie wordt allereerst nagegaan of er na het sluiten van de Kanon nog profetie mogelijk is. In de tweede plaats hoe een ontvangen profetie getoetst kan worden en in de derde plaats wat de criteria zijn om zo'n profetie te toetsen. Tevens wordt de profetie van Leenhouts besproken en getoetst. Tijdens deze studie ontmoette ik binnen de eigen Gereformeerde theologie een groeiend aantal theologen, dat na het sluiten van de Kanon nog w£l profetie mogelijk achten. Tot hen behoort wel heel speciaal Professor E. van Niekerk uit Zuid-Afrika. Verrassend nauw sluit hierbij aan de Nederlandse Ds. W. Smouter. In deze studie bekijken we eerst wie Leenhouts was, in wat voor situatie hij zijn profetie ontving, hoe deze woorden pasten in zijn tijd en hoe de reactie van anderen er op was, Voordat we de profetie van Leenhouts daarop gaan toetsen, vergelijken we zijn profetie inhoudelijk met de zienswijzen van anderen, speciaal met het oog op Israel en de wederkomst. We vergelijken hem verder met vertegenwoordigers van
de Gereformeerde traditie, de kring van de Verlichting en de Bedelingenleer. Daarna toetsen we de profetie van Leenhouts aan de hand van de door de Generale Synode van de Gereformeerde Kerken in Nederland hiervoor aangereikte criteria. Tevens voegen we de criteria toe: of de profetie van Leenhouts echt nieuw licht op de Bijbel werpt 6n of Gods Gees in samewerking met ons naar de zienswijze van Van Niekerk op dit moment echt een Derde Testament aan het schrijven is. |
dut |
dc.format.extent |
1 online resource (x, 453 p.) |
|
dc.subject |
Profetie |
dut |
dc.subject |
Boven-intranatuurlijk |
dut |
dc.subject |
Derde Testament |
dut |
dc.subject |
Voorlaatste geheim |
dut |
dc.subject |
Koninkrijk van priesters |
dut |
dc.subject |
Israel |
dut |
dc.subject |
Openbaring 10 |
dut |
dc.subject |
Karmelgericht |
dut |
dc.subject |
Vrederijk |
dut |
dc.subject |
Loofhuttenfeest |
dut |
dc.subject |
Gereformeerd |
dut |
dc.subject |
Streeptheologie |
dut |
dc.subject |
Slagboomtheologen |
dut |
dc.subject |
Verlichting |
dut |
dc.subject |
Geleidelijke komst van het koninkrijk van God |
dut |
dc.subject |
Bedelingenleer |
dut |
dc.subject |
Wereldraad van Kerken |
dut |
dc.subject.ddc |
231.745 |
|
dc.subject.lcsh |
Prophecy -- Christianity |
en |
dc.subject.lcsh |
Prophecy -- Christianity -- History of doctrines |
en |
dc.subject.lcsh |
Reformed Church -- Netherlands -- Doctrines |
en |
dc.subject.lcsh |
Bible -- Canonical criticism |
en |
dc.title |
Rentree van de profetie |
en |
dc.type |
Thesis |
en |
dc.description.department |
Philosophy, Practical and Systematic Theology |
|
dc.description.degree |
D. Th.(Systematic Theology) |
|